PrimussTh

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Расширенный поиск  

Новости:

Админ сломал ногу! realy.

Автор Тема: И снова про ЛУТ  (Прочитано 22520 раз)

slav0n

  • Администратор
  • .
  • *****
  • Карма: +7/-0
  • Сообщений: 5323
Re: И снова про ЛУТ
« Ответ #45 : 07 Май 2012, 20:14:38 »

Цитата: "jsol"
персульфат аммония
Да, что-то с доступностью его в рознице у нас не очень. Так до сих пор и не попробовал его.
Надсернокислый аммоний (персульфат аммония) химфирмы продают мешками по 25 кГ. Но куда его столько?  :-):

А пока на коте придумали заманчивый рецептик:
100 мл. перекиси водорода 3% (аптечная), 30 гр. лимонной кислоты (из гастронома :)), 5 гр. поваренной соли (не йодированная).
Раствор одноразовый, рассчитан примерно на 100 кв.см травящейся поверхности.
http://radiokot.ru/lab/hardwork/62/
Записан
while(1||!1);
зберігай спокій

jsol

  • .
  • *
  • Карма: +0/-0
  • Сообщений: 15
    • http://www.climcam.ru
(Нет темы)
« Ответ #46 : 09 Май 2012, 11:52:52 »

Цитата: "slav0n"
Цитата: "jsol"
персульфат аммония
Да, что-то с доступностью его в рознице у нас не очень.

Брал здесь - http://www.chipdip.ru/product0/9000059699.aspx
Записан
Juri G. Soloviev

alexmedv

  • .
  • *
  • Карма: +0/-0
  • Сообщений: 2
Re: И снова про ЛУТ
« Ответ #47 : 11 Август 2012, 18:25:16 »

Есть небольшой вопрос про ЛУТ. А в чем разница если использовать глянцевую бумагу плотностью 120 г/м2 и например 200  г/м2 ? Более плотная обычно дороже...
Записан
http://www.easystm32.ru - устройства на микроконтроллерах STM32

blazerd

  • .
  • *
  • Карма: +0/-0
  • Сообщений: 105
Re: И снова про ЛУТ
« Ответ #48 : 08 Октябрь 2012, 07:41:13 »

использую глянцевую поверхность бумаги от китайской самоклеющейся декоративной пленки(другого производителя не попадалась).При удачном стечении обстоятельств(как правило платы небольших размеров) ,после остывания платы ,бумага отскакивает сама.Но чаще,1.5 мин под струёй воды ..и на плате не остается никакого следа от бумаги.кроме нанесенного на неё рисунка.
Записан

lameralik

  • .
  • *
  • Карма: +0/-0
  • Сообщений: 150
Re: И снова про ЛУТ
« Ответ #49 : 22 Апрель 2013, 14:03:26 »

Вместо утюга использую ламинатор, несколько проходов. Дорожки получаются ровные и не смещенные.
Минус-ламинатор не дешев.
Записан

dansat

  • .
  • *
  • Карма: +0/-0
  • Сообщений: 875
Re: И снова про ЛУТ
« Ответ #50 : 27 Сентябрь 2013, 17:55:33 »

Цитата: "slav0n"
Раствор одноразовый, рассчитан примерно на 100 кв.см травящейся поверхности.
Важно, что написано про одноразовый раствор , а кто решит оставить раствор на основе перекиси водорода или персульфаты на хранение, то ни в коем случае не закупоривайте плотно тару!
Цитировать
Перекись водорода всегда медленно разлагается, но может храниться в специальных вентилируемых баках довольно долго; при этом ее концентрация понижается всего лишь на 2% в год.
Вследствие выделения кислорода долго хранить перекись в изолированных баках нельзя. Чтобы избежать разрушения бутылок или канистр, их необходимо закрывать только специальными пробками, позволяющими выделяющемуся газу свободно уходить в атмосферу.
Записан

v0vk

  • .
  • *
  • Карма: +0/-0
  • Сообщений: 18
Re: И снова про ЛУТ
« Ответ #51 : 06 Март 2014, 10:26:24 »

Я травлю медный купорос + соль 1 к 2, не так быстро как в хлорном железе но зато дешево и везде купить можно
Записан

slav0n

  • Администратор
  • .
  • *****
  • Карма: +7/-0
  • Сообщений: 5323
Re: И снова про ЛУТ
« Ответ #52 : 18 Июнь 2014, 19:26:53 »

прикупил тут по случаю за 50$ принтер kyocera FS-3900.
годится ли он для ЛУТ?
Записан
while(1||!1);
зберігай спокій

Stariywolk

  • .
  • *
  • Карма: +0/-0
  • Сообщений: 97
Re: И снова про ЛУТ
« Ответ #53 : 20 Июнь 2014, 13:41:12 »

Цитата: "slav0n"
kyocera FS-3900
В принципе аппарат из "крутых".
Есть наблюдение из жизни: если напечатать чего-нибуть большими букавками, а потом посмотреть на просвет и буквы будут сплошные - годится. Если печать будет "растром" - ЛУТ неполучится.
Например, мой HP 1015 печатает "растром". Для бумажной печати все ОК, а вот ЛУТ неполучается.
Другой мой принтер Samsung CLP-300 цветной и справляется с ЛУТ при печати только черным порошком на 4+.
Записан
Позвонил по «03» и на всякий случай в Америку по «911»… Так наши на полчаса раньше приехали!

slav0n

  • Администратор
  • .
  • *****
  • Карма: +7/-0
  • Сообщений: 5323
Re: И снова про ЛУТ
« Ответ #54 : 21 Июнь 2014, 14:51:59 »

Цитата: "Stariywolk"
В принципе аппарат из "крутых".
Да, прикол в том что у него тонер-картридж 465 г. и при 5% заполнении заявлено аж 15000 листов.
А, например, у того-же HP-1018 - 110 г. на 2000.
Типо получается слишком тонкий слой тонера?
Записан
while(1||!1);
зберігай спокій

slav0n

  • Администратор
  • .
  • *****
  • Карма: +7/-0
  • Сообщений: 5323
Re: И снова про ЛУТ
« Ответ #55 : 28 Январь 2020, 10:45:52 »

все-таки приспособился я к этому профи аппарату kyocera FS-3900.
Да, он кладет тонер очень тонким слоем, в отличие от всякой бытовухи, поэтому и температуру утюга надо подбирать гораздо точнее, а не плюс-минус лапоть.
Записан
while(1||!1);
зберігай спокій