Автор Тема: И снова про ЛУТ  (Прочитано 18419 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

slav0n

  • Администратор
  • .
  • *****
  • Сообщений: 4680
Re: И снова про ЛУТ
« Ответ #45 : 07 Май 2012, 20:14:38 »
Цитата: "jsol"
персульфат аммония
Да, что-то с доступностью его в рознице у нас не очень. Так до сих пор и не попробовал его.
Надсернокислый аммоний (персульфат аммония) химфирмы продают мешками по 25 кГ. Но куда его столько?  :-):

А пока на коте придумали заманчивый рецептик:
100 мл. перекиси водорода 3% (аптечная), 30 гр. лимонной кислоты (из гастронома :)), 5 гр. поваренной соли (не йодированная).
Раствор одноразовый, рассчитан примерно на 100 кв.см травящейся поверхности.
http://radiokot.ru/lab/hardwork/62/
while(1||!1);
зберігай спокій

jsol

  • .
  • *
  • Сообщений: 15
    • http://www.climcam.ru
(Нет темы)
« Ответ #46 : 09 Май 2012, 11:52:52 »
Цитата: "slav0n"
Цитата: "jsol"
персульфат аммония
Да, что-то с доступностью его в рознице у нас не очень.

Брал здесь - http://www.chipdip.ru/product0/9000059699.aspx
Juri G. Soloviev

alexmedv

  • .
  • *
  • Сообщений: 2
Re: И снова про ЛУТ
« Ответ #47 : 11 Август 2012, 18:25:16 »
Есть небольшой вопрос про ЛУТ. А в чем разница если использовать глянцевую бумагу плотностью 120 г/м2 и например 200  г/м2 ? Более плотная обычно дороже...
http://http://www.easystm32.ru - устройства на микроконтроллерах STM32

blazerd

  • .
  • *
  • Сообщений: 105
Re: И снова про ЛУТ
« Ответ #48 : 08 Октябрь 2012, 07:41:13 »
использую глянцевую поверхность бумаги от китайской самоклеющейся декоративной пленки(другого производителя не попадалась).При удачном стечении обстоятельств(как правило платы небольших размеров) ,после остывания платы ,бумага отскакивает сама.Но чаще,1.5 мин под струёй воды ..и на плате не остается никакого следа от бумаги.кроме нанесенного на неё рисунка.

lameralik

  • .
  • *
  • Сообщений: 84
Re: И снова про ЛУТ
« Ответ #49 : 22 Апрель 2013, 14:03:26 »
Вместо утюга использую ламинатор, несколько проходов. Дорожки получаются ровные и не смещенные.
Минус-ламинатор не дешев.

dansat

  • .
  • *
  • Сообщений: 875
Re: И снова про ЛУТ
« Ответ #50 : 27 Сентябрь 2013, 17:55:33 »
Цитата: "slav0n"
Раствор одноразовый, рассчитан примерно на 100 кв.см травящейся поверхности.
Важно, что написано про одноразовый раствор , а кто решит оставить раствор на основе перекиси водорода или персульфаты на хранение, то ни в коем случае не закупоривайте плотно тару!
Цитировать
Перекись водорода всегда медленно разлагается, но может храниться в специальных вентилируемых баках довольно долго; при этом ее концентрация понижается всего лишь на 2% в год.
Вследствие выделения кислорода долго хранить перекись в изолированных баках нельзя. Чтобы избежать разрушения бутылок или канистр, их необходимо закрывать только специальными пробками, позволяющими выделяющемуся газу свободно уходить в атмосферу.

v0vk

  • .
  • *
  • Сообщений: 17
Re: И снова про ЛУТ
« Ответ #51 : 06 Март 2014, 10:26:24 »
Я травлю медный купорос + соль 1 к 2, не так быстро как в хлорном железе но зато дешево и везде купить можно

slav0n

  • Администратор
  • .
  • *****
  • Сообщений: 4680
Re: И снова про ЛУТ
« Ответ #52 : 18 Июнь 2014, 19:26:53 »
прикупил тут по случаю за 50$ принтер kyocera FS-3900.
годится ли он для ЛУТ?
while(1||!1);
зберігай спокій

Stariywolk

  • .
  • *
  • Сообщений: 97
Re: И снова про ЛУТ
« Ответ #53 : 20 Июнь 2014, 13:41:12 »
Цитата: "slav0n"
kyocera FS-3900
В принципе аппарат из "крутых".
Есть наблюдение из жизни: если напечатать чего-нибуть большими букавками, а потом посмотреть на просвет и буквы будут сплошные - годится. Если печать будет "растром" - ЛУТ неполучится.
Например, мой HP 1015 печатает "растром". Для бумажной печати все ОК, а вот ЛУТ неполучается.
Другой мой принтер Samsung CLP-300 цветной и справляется с ЛУТ при печати только черным порошком на 4+.
Позвонил по «03» и на всякий случай в Америку по «911»… Так наши на полчаса раньше приехали!

slav0n

  • Администратор
  • .
  • *****
  • Сообщений: 4680
Re: И снова про ЛУТ
« Ответ #54 : 21 Июнь 2014, 14:51:59 »
Цитата: "Stariywolk"
В принципе аппарат из "крутых".
Да, прикол в том что у него тонер-картридж 465 г. и при 5% заполнении заявлено аж 15000 листов.
А, например, у того-же HP-1018 - 110 г. на 2000.
Типо получается слишком тонкий слой тонера?
while(1||!1);
зберігай спокій